Про фильтр АГС-17 и круглый стол сеопульта

Многие сателлитчики не могли не заметить новый фильтр Яндекса АГС-17. У меня пострадали всего 5% сайтов, кого-то задело процентов на 60-70%. Жил-был сайт, приносил доход, вдруг внутряки повыпадали и:

(пример моего сайта)

Могилёвский бомж сделал хорошую подборку с форумов, потом известные оптимизаторы на сеопульте.tv обсудили вопрос, и что можно отметить по этому поводу?

Что приглашать оптимизаторов обсуждать вопросы, касающиеся сателлитчиков - не очень разумно.

Бурундук на открытом столе был вообще на какой-то своей волне, говорил унылые всем известные вещи и по сути вопроса - НИ-ЧЕ-ГО. Удивительно, что автор рабочего метода по защите уникального контента и спокойной жизни для неуникального может оказаться таким неинтересным.

Миха Кузьмин... Говорил интересно, но только есть реальные поводы сомневаться в его словах. Он сказал, что сеопульт пока не снимает ссылки с сайтов, попавших под АГС. Смотрим на рисунок с табличкой доходов сайта. Разве можно предположить, что обычные люди всегда снимают ссылки в один день всей толпой? На лицо централизованное снятие ссылок большим покупателем. Более половины ссылок было раскуплено сеопультом, их анкоры хорошо узнаются, их динамика работы видна и легкоузнаваема. И вдруг сеопульт снял ссылки, но Миха утверждает, что они не снимают.

МайОст в целом весьма адекватен, а Василий Ткачёв не дал повода засомневаться в его профессионализме - хорошо отмолчался :)

Из круглого стола может создаться впечатление, что ни в коем случае нельзя делать фотогаллереи и избыточные теги. Мой личный опыт про теги говорит о том, что они ни разу и не мешают на самом деле (примеров сайтов, где теги составляют 80% страниц у меня десятки, у всех всё окей). Про фотогаллереи... тут неоднозначно. У меня два жирных хороших сайта попали под АГС, и я считаю это произошло именно из-за галлерей. Но в индексе осталось довольно много мусорных плохих галлерей, так что делать окончательный вывод рановато.

Я бы дал два признака сайтов, попадающих под АГС:
1) большое количество страниц с картинками без описания/с малым описанием.
2) много спамных беков. у меня сайты, где я активно эксперементировал с хрумером - пострадали, а аналогичные им - ни капельки. склонен полагать, что беки сильно влияют и надо быть осторожным.

Умозаключение Могилёвского про Ucoz представляется интересным и, как показало моё краткое исследование, близким к истине - сайты на Юкозе действительно реже страдают от АГС.